Την τελευταία δεκαετία, δεν ήταν μυστικό ότι το Αζερμπαϊτζάν δημιουργούσε σταθερά τις ένοπλες δυνάμεις του. Όμως, παρά το γεγονός αυτό, λίγοι ειδικοί προέβλεψαν τη σαφή στρατιωτική νίκη αυτού του μήνα από το Αζερμπαϊτζάν έναντι της Αρμενίας. Μεγάλο μέρος αυτής της νίκης πιστώνεται στην τεχνική και οικονομική πλευρά του πολέμου: το Αζερμπαϊτζάν ήταν σε θέση να αντέξει περισσότερα και είχε τουρκική και ισραηλινή τεχνολογία που ήταν απλώς καλύτερη από ό, τι μπορούσε να αντέξει η Αρμενία. Όμως, τα μαθήματα του πολέμου Ναγκόρνο-Καραμπάχ 2020 πηγαίνουν βαθύτερα και είναι πιο περίπλοκα από απλώς ζητήματα τεχνολογίας. Και έχουν ξεχωριστά μαθήματα για το πόσο καλά μπορεί να υπερασπιστεί η Ευρώπη.

Μάθημα 1: Στρατηγική και πολιτική σημασία

Η πορεία κάθε πολέμου επηρεάζεται από τις συγκεκριμένες πολιτικές συνθήκες που τον προκαλούν – και αυτός ο πόλεμος δεν αποτελεί εξαίρεση. Το Αζερμπαϊτζάν και η Τουρκία ήταν σίγουροι για την επιτυχία της επιθετικής τους δράσης, καθώς η Ρωσία από την αρχή του πολέμου έδειξε ότι δεν είχε πρόθεση να βοηθήσει τους Αρμένιους εκτός των αναγνωρισμένων συνόρων τους. Η Ρωσία είδε επίσης την στρατιωτική πίεση των Αζέρων ως εργαλείο για την αποδυνάμωση του πρωθυπουργού της Αρμενίας, Νικολ Πασίνι , ο οποίος ηγήθηκε της επανάστασης του 2018 που έριξε το παλιό καθεστώς. Επιπλέον, η δράση των Αζερίων θα ήταν πιθανό να οδηγήσει την Αρμενία να αποδεχτεί “ειρηνευτικά σχέδια” που είχαν προηγουμένως διαπραγματευτεί και θα ενίσχυαν τη γεωπολιτική θέση της Μόσχας. Αυτή η αρνητική πολιτική κατάσταση μεταφράστηκε άμεσα σε στρατιωτικά μειονεκτήματα στο πεδίο της μάχης για τους Αρμένιους.

Γνωρίζοντας τη σιωπηρή αποδοχή στρατιωτικής επέμβασης από τη Μόσχα, η Τουρκία στάθμευσε πολλά μαχητικά F-16 στο Αζερμπαϊτζάν τον Οκτώβριο του 2020 ως γενικό αποτρεπτικό παράγοντα. Αυτά αργότερα χρησιμοποιήθηκαν για να διώξουν από τον ουρανό κάθε Αρμενικο αεροσκάφος που προσπάθησε να εμπλακεί σε μάχη. Από την πλευρά της, η Αρμενία μόλις έλαβε οκτώ Su-30 από τη Ρωσία φέτος το καλοκαίρι, αλλά δεν προσπάθησε καν να τα χρησιμοποιήσει για να ανταγωνιστεί τα drones των Αζέρων και τα F-16. Ο κύριος λόγος για αυτό ήταν ότι η Ρωσία ήθελε η Αρμενία να μην έρθει σε άμεση αντιπαράθεση με την Τουρκία, και έτσι κράτησε τα αεροσκάφη της στο έδαφος. Η Ρωσία ουσιαστικά έδωσε την αεροπορική υπεροχή σε μια διπλωματική ασημένια πιατέλα στο Αζερμπαϊτζάν και την Τουρκία. Αυτό αποδείχθηκε αποφασιστικό.

Μάθημα 2: Οι υπολογιστές και τα δίκτυα έχουν σημασία

Όπως και στη Συρία και τη Λιβύη, τα ρωσικά συστήματα άμυνας αποδείχθηκαν αναποτελεσματικά έναντι μικρών και αργών αεροσκαφών. Αυτό έχει εμπνεύσει μια συζήτηση στη Δύση σχετικά με το κατά πόσον τα ρωσικά συστήματα άμυνας γενικά είναι υπερβολικά υπερεκτιμημένα . Αλλά αυτή η ετυμηγορία θα ήταν πρόωρη.

Τα πιο «σύγχρονα» συστήματα άμυνας της Αρμενίας, οι σειρές S-300PT και PS και το 9K37M Buk-M1, αναπτύχθηκαν και οι δύο στη δεκαετία του 1980. Ενώ οι πύραυλοι εξακολουθούν να είναι ισχυροί, οι αισθητήρες τους έχουν σχεδιαστεί για να ανιχνεύουν, να αναγνωρίζουν και να παρακολουθούν ταχέως κινούμενους στόχους, και οι δείκτες κινούμενου στόχου τους αγνοούν μικρούς, αργούς drone. Όπως πολλά συστήματα της δεκαετίας του 1980, πολλοί υπολογιστές προκαθορίζονται από τη διάταξη υλικού και ο επαναπρογραμματισμός απαιτεί εκτεταμένη ανακαίνιση ολόκληρου του συστήματος, το οποίο δεν είχαν κάνει οι Αρμένιοι. Αυτά τα συστήματα είναι επίσης ανίκανα για σύντηξη: συσσώρευση και συνδυασμός ωμών ραντάρ από διαφορετικά ραντάρ σε μια συγκεντρωτική αναφορά κατάστασης. Το Plot-fusion είναι απαραίτητο για την ανίχνευση μικρών και χαμηλών παρατηρήσιμων στόχων όπως προηγμένα αεροσκάφη ή αεροσκάφη stealth καμία από τις εξαγωγικές εκδόσεις των συστημάτων αεροπορικής άμυνας της Ρωσίας που έχει πουλήσει στη Συρία, την Τουρκία, τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν δεν είναι ικανή να συντηρήσει. (Στις δύο τελευταίες περιπτώσεις, αυτά είναι μεταμφιεσμένα ως «γηγενή» συστήματα όπως το Raad ή το Bavar 373.) Υπάρχει επομένως μια τεράστια διαφορά στην απόδοση μεταξύ των ρωσικών συστημάτων αεροπορικής άμυνας που προστατεύουν τις ρωσικές βάσεις στην Αρμενία και τη Συρία και εκείνες τις ρωσικές αεροπορικές άμυνας συστήματα που εξάγονται στην Αρμενία και τη Συρία.

Τα αεροσκάφη του Αζερμπαϊτζάν περιπλανήθηκαν ελεύθερα, επειδή η Αρμενία δεν μπορούσε να διακόψει τα σήματα που συνδέουν τα αεροσκάφη με τους σταθμούς καθοδήγησής τους. Μόνο τις τελευταίες ημέρες του πολέμου η Ρωσία χρησιμοποίησε το ηλεκτρονικό σύστημα πολέμου Krasukha που εδρεύει στην πόλη Gyumri στην Αρμενία για να απαγορεύσει τη βαθιά εισχώρηση των Αζερών στην Αρμενία. Ακόμα, οι Αζερίδες χρησιμοποίησαν επίσης το Ισραηλινό Harop πυροβόλα όπλα, τα οποία μπόρεσαν να λειτουργήσουν υπό αντίξοες συνθήκες (αν και με μειωμένη αποτελεσματικότητα), όπως δεν συμβαίνει, σε αντίθεση με τα αεροσκάφη, όπου απαιτείται σύνδεσμος καθοδήγησης. Ως εκ τούτου, μεταξύ στρατών που είναι πιθανό να προετοιμαστούν για την καταπολέμηση πολέμων στο μέλλον – όχι μόνο των ΗΠΑ, της Κίνας, της Ρωσίας αλλά και περιφερειακών δυνάμεων όπως η Τουρκία, το Ισραήλ και η Νότια Αφρική – αυτή η εμπειρία σίγουρα θα οδηγήσει σε περαιτέρω έρευνα για την τεχνητή νοημοσύνη και τα αυτόνομα θανατηφόρα όπλικά συστήματα. Αντί να απαγορεύσουν αυτήν την κατηγορία όπλων με μια απαγορευτική συνθήκη ελέγχου τους, όπως οραματίζεται η Ευρώπη, θα πειραματιστούν με το πώς να χρησιμοποιήσουν τις νέες τεχνολογίες και να ενσωματώσουν καλύτερα τα αυτόνομα θανατηφόρα οπλικά συστήματα στις δυνάμεις ελιγμών συνδυασμένων όπλων, αυξάνοντας έτσι τον ρυθμό λειτουργίας τους και την αποτελεσματικότητα τους.

Μάθημα 3: Καταπολέμηση της δύναμης του εχθρού

Πριν από τον πόλεμο, σε τακτικό επίπεδο, ο Αρμενικός στρατός ήταν ανώτερος: είχε καλύτερους αξιωματικούς, πιο δυναμικούς στρατιώτες και πιο ευέλικτη ηγεσία. Σε όλους τους προηγούμενους πολέμους με το Αζερμπαϊτζάν, αυτό αποδείχθηκε αποφασιστικό. Αλλά το Αζερμπαϊτζάν βρήκε έναν τρόπο να το επιλύσει. Εδώ μπήκαν τα drones: επέτρεψαν στους Αζέρους να ανακαλύψουν πρώτα τις Αρμενικες θέσεις και μετά την σωστή τοποθέτηση στρατιωτών. Οι Αρμενικές θέσεις θα μπορούσαν τότε να χτυπηθούν εκτενώς με συμβατικό πυροβολικό, εξασθενίζοντας την άμυνα τους. Στη συνέχεια, οι Drones οδήγησαν την επίθεση προς τα αρμενικά στρατεύματα, φέρνοντας πυροβολικό, συστήματα πολλαπλών πυραύλων με πυρομαχικά διασποράς, τους δικούς τους πυραύλους ή χρησιμοποιώντας ισραηλινούς βαλλιστικούς πυραύλους LORA για να καταστρέψουν γέφυρες ή δρόμους που συνδέουν το υποστηρικτικό υλικό με το μέτωπο. Μόλις η Αρμενική πλευρά ήταν ανίκανη να στείλει επαρκή αποθέματα στη μάχη, ο Αζερικός στρατός θα μπορούσε να κινηθεί με όποιο τρόπο θέλει για να κατακλύσει τις απομονωμένες Αρμενικές θέσεις. Αυτή η διαδικασία επαναλήφθηκε μέρα με τη μέρα, σπάζοντας μια θέση των Αρμενίων κάθε μέρα και γεμίζοντας τους με βολες του πυροβολικου κατά τη διάρκεια της νύχτας.

Αυτή η τακτική λειτούργησε επίσης καλά σε ορεινές περιοχές που οι Αρμένιοι πίστευαν ότι θα ήταν εύκολο να υπερασπιστούν. Στα βουνά, υπάρχει μόνο ένας δρόμος που συνδέει το εμπρός με το πίσω μέρος, γεγονός που το έκανε ακόμη πιο εύκολο για τα drone να εντοπίζουν στόχους. Όταν η μάχη εναντίον του Σούσα έδειξε ότι οι Αρμένιοι δεν θα είχαν καμία ευκαιρία ακόμη και σε αυτό το έδαφος, ο Αρμενικός στρατός άρχισε να διαλύεται και ο Ερεβάν δεν είχε άλλη επιλογή από το να συμφωνήσει κατάπαυση του πυρός με αρνητικούς όρους.

Στη Δύση, μεγάλο μέρος της συζήτησης για τα drone έχει επικεντρωθεί στην τεχνική πλευρά του πολέμου των drone. Αλλά αυτή η πτυχή ήταν λιγότερο θεαματική σε αυτόν τον πόλεμο. Ο αριθμός των οχημάτων που ισχυρίζονται ότι έχουν καταστραφεί είναι πιθανότατα υπερβολικός – για παράδειγμα, στο Sputnik ισχυρίζονται ότι καταστράφηκαν περισσότερες δεξαμενές από ό, τι ο αριθμός των δεξαμενών που έχει η Αρμενία. Η τακτική χρήση των αεροσκαφών από την Αζέρια ήταν εντυπωσιακή, όπως και ο τρόπος με τον οποίο τα ενσωμάτωσαν σε συμβατικές θωρακισμένες επιχειρήσεις για να εργαστούν γύρω από τη δύναμη των ενόπλων δυνάμεων του αντιπάλου. Αυτή η πνευματική δημιουργικότητα πρέπει πιθανώς να είχε ανατεθεί σε Τούρκους στρατιωτικούς συμβούλους, οι οποίοι, βελτιώνοντας τον τρόπο μάχης του Αζερμπαϊτζάν, συνέβαλαν τόσο στη νίκη του Μπακού όσο και στην παράδοση υλικού.

Η Ευρώπη πρέπει να εξετάσει προσεκτικά τα στρατιωτικά διδάγματα αυτής της σύγκρουσης και να μην την απορρίψει ως έναν μικρό πόλεμο μεταξύ φτωχών χωρών. Από τον ψυχρό πόλεμο, οι περισσότεροι ευρωπαϊκοί στρατοί έχουν καταργήσει τα αυτοπροωθούμενα συστήματα αεροπορικής άμυνας που βασίζονται σε όπλα. Τα φορητά συστήματα αεροπορικής άμυνας (MANPADS) όπως τα Stinger και Igla – τα κύρια συστήματα αεροπορικής άμυνας μικρής εμβέλειας στην Ευρώπη – έχουν λίγες πιθανότητες να επιτύχουν τόσο μικρούς στόχους, όπως πολεμοφόδια, ή μικρά αεροσκάφη αόρατα στα αεροσκάφη. Στον πρόσφατο πόλεμο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ περισσότερα MANPADS καταστράφηκαν από drones απ όσα drones μπορούσαν να καταρρίψουν τα ίδια. Κανένας ευρωπαϊκός στρατός δεν διαθέτει θωρακισμένο σύστημα υπεράσπισης αέρα με ικανότητα υψηλής ανάλυσης. Μόνο η Γαλλία και η Γερμανία έχουν (κοντινής εμβέλειας) συσκευές προστασίας από drone και με ικανότητα προστασίας βάσης. Οι περισσότεροι από τους στρατούς της ΕΕ – ειδικά εκείνοι των μικρών και μεσαίων κρατών μελών – θα τα πήγαιναν άθλια, ακριβώς όπως ο στρατός των Αρμενίων σε έναν σύγχρονο πόλεμο με drone. Αυτό πρέπει να τους κάνει να σκεφτούν – και να ανησυχούν.

Δημοσιεύτηκε από Cosmografos

Προβολή όλων των δημοσιεύσεων από Cosmografos